top of page

V.Evaluación


Criterios de evaluación
 

- Desarrollar en los alumnos la inteligencia viso-espacial implementando el uso de otras inteligencias múltiples en un grupo de 4º de ESO (18 alumnos).

 

- Medir en los alumnos la inteligencia viso-espacial implementando el uso de otras inteligencias múltiples en un grupo de 4º de ESO (18 alumnos).

 

-Divulgar a través de las distintas redes este proyecto para  que otros centros y entidades educativas lo conozcan. Esto nos servirá como método y criterio de autoevaluación del proyecto.

 

Siguiendo con los objetivos específicos y co-relacionado con el primero:

 

- Descubrir el nivel de inteligencias múltiples de dichos alumnos (a través de la viso-espacial) e  implementar  el resto de las Inteligencias.

 

Siguiendo con los objetivos específicos y co-relacionado con el segundo:

 

- Conocer las bases teórico-prácticas de la perspectiva cónica-frontal como demuestran los trabajos de los alumnos.

 

Siguiendo con los objetivos específicos y co-relacionado con el tercero:

 

- Elaborar un programa y  aplicar estos conocimientos del objetivo específico 2 realizando anamorfosis oblicuas sobre las anunciaciones como demuestran las fotos integradas en el proyecto de los cuadros realizados por diferentes alumnos.

 

-Realizar informes finales personalizados por parte de los alumnos  sobre los trabajos  propuestos como demuestra la muestra propuesta por una alumna y su informe integrado en el anexo del proyecto.


Confirmación de la hipótesis

 

Por otra parte la hipótesis de la que partíamos para la investigación en el proyecto queda confirmada, nuestros alumnos son capaces de mejorar sus niveles de Inteligencias Múltiples  en todas las inteligencias (para ello se puede observar el apartado resultados donde se muestran claramente los datos obtenidos) a través del programa de construcción de Anamorfosis oblicuas en las Anunciaciones de Fra Angélico que implementa el resto de  las IM.

 

No obstante según el análisis efectuado  con la prueba W de Wilcoxon que contrasta rangos en lugar de las medias de las variables muestra que  la diferencia entre pretest y postest es significativa cuando la probabilidad asociada al estadístico calculado es inferior a 0,05. Se han marcado en negrita las diferencias significativas que indican que estas son significativas en la inteligencia lógico- matemática y la inteligencia interpersonal.

 

Deducimos de estos datos que este programa implementado en otro tipo de grupo podría incrementar posiblemente todas sus inteligencias pero dependería de diferentes variables, tal vez…  cuestiones como situación económica-social, edad, gastos del presupuesto, tiempo, persona que implementa el proyecto, en fin otras variables? Sin embargo la significatividad de las inteligencias lógico- matemática e interpersonal garantizan la hipótesis alterna y por lo tanto el éxito garantizado del implemento del programa. Aunque dentro de las limitaciones señalamos que sería más adecuado contar con más muestra y seleccionarlos de forma aleatoria.




Conclusión respecto al alumnado
 

Respecto a los alumnos se puede decir (a pesar de que la muestra es pequeña y por tanto poco representativa), es que el proyecto ha sido acogido con un entusiasmo grande y sobre todo progresivo en la medida en que este fue comprendido por la totalidad del alumnado partícipe en el proyecto.

 

A los alumnos se les explicó la finalidad del mismo, las fases secuenciadas, el pretest y postest, los resultados de los mismos, las inteligencias Múltiples de Gardner, y la parte neuropsicológica correspondiente para que comprendieran la magnitud del proyecto, la implicación educativa que conllevaba y las posibles consecuencias que se podrían derivar al trabajar de modo conjunto todas las inteligencias Múltiples.

 

Somos conscientes, de que este proyecto tan solo es algo puntual dentro de una programación total de un curso (1ª evaluación) que se ha trabajado , el trabajo ha sido realmente intenso, y nos preguntamos realmente si los alumnos acabado el proyecto, van a notar la diferencia en el trabajo de las asignaturas puesto que ésta ya no será trabajada a nivel de inteligencias múltiples de la misma manera (lamentablemente no se puede…) y esto dado el nivel de trabajo tan alto seguido anteriormente les pueda repercutir de forma negativa en cuanto a motivación, interés y punto de vista crítico (metacognición) que ahora lo han desarrollado muchísimo.(Vamos el listón está muy alto).

 

Los alumnos han participado con entusiasmo en el proyecto y aunque necesitan ser dirigidos, proponen ideas propias y personalizadas, sugerencias para desarrollar el proyecto (que desde luego han sido tenidas en cuenta) esto les ha gustado mucho, porque se sienten partícipes de su formación de manera directa y les estimula muchísimo en su aprendizaje. Los alumnos han aprendido durante todo el proyecto de forma experimental, anclando sus aprendizajes de forma significativa. Es muy probable  que todo lo que han aprendido sobre Fra Angélico no se les vaya a olvidar porque es ya una experiencia integrada en sus cerebros.

 

Es poco común considerar a los alumnos como agentes protagonistas de iniciativas para mejorar las prácticas educativas, aun cuando ocupen un lugar preeminente entre sus destinatarios. Este proyecto trata de poner de relieve la importancia de promover y desarrollar la implicación del alumno para el éxito de tales iniciativas y, en particular, de las actuaciones de asesoramiento que aparecen como un componente relevante de las mismas.

 

Para ello, se comienza clarificando la naturaleza de la implicación de los alumnos, delimitando su alcance y precisando las razones que justifican su contribución al asesoramiento, sin dejar de atender a las tensiones y conflictos que puede acarrear. A continuación, son esbozadas vías básicas a través de las cuales cabe introducir la inclusión del alumno en tareas de asesoramiento, planteando condiciones deseables de intervención e interacción, así como métodos y procedimientos congruentes con éstas.


Conclusión respecto al profesorado
 

Respecto al profesorado también podemos extraer algunas conclusiones:

 

Este desconoce las Inteligencias Múltiples de Gardner y desconfían de sus teorías, especialmente el profesor de secundaria ya que los maestros de primaria e infantil estan más familiarizados con dichas teorías, y siguen anclados en la en los métodos pedagógicos supuestamente devenidos de Piaget.Sería interesante un nuevo tipo de formación, fortalecer sus puntos débiles y rentabilizar los fuertes.  Estamos hablando también de un profundo entendimiento y comunicación entre   ¿neuropsicólogos y profesorado? que renueve desde sus bases las metodologías educativas ¿ Neuroeducación quizá? Aquí dejo la reflexión puesto que en definitiva el objeto final de la educación deben ser los alumnos y el fracaso escolar en la actualidad es grande y no puede ser obviado.

 

Está claro que los modelos actuales no funcionan, como deberían, pero la tarea es ardua, para poder implantar en el sistema educativo un modelo basado en la Neuroeducación y la Neuropsicología, debemos educar primeramente al profesorado, (hacer conscientes también a los padres, los alumnos parecen los más dispuestos…) una vez que éste tome conciencia probablemente  admitirá currículos más abiertos y participativos y valorará otros aspectos más profundos.  

bottom of page